Censura su Facebook

Ho appreso or ora gironzolando su internet che Facebook censura le foto ritenute oscene, fra cui quelle di semplice nudo.. e fin qui la cosa non mi meraviglia piu' di tanto pero' quando ho letto che fra le foto considerate oscene (e quindi oggetto di censura) ci sono anche quelle che ritraggono le mamme che allattano il proprio pargoletto al seno mi sono messo le mani nei capelli.. voi amici cosa ne pensate?
E' giusto secondo voi censurare un gesto cosi' splendido nella sua naturalezza?
Salutoni, Marcolino.

Marcolino ha scritto:

Ho appreso or ora gironzolando su internet che Facebook censura le foto ritenute oscene, fra cui quelle di semplice nudo.. e fin qui la cosa non mi meraviglia piu' di tanto pero' quando ho letto che fra le foto considerate oscene (e quindi oggetto di censura) ci sono anche quelle che ritraggono le mamme che allattano il proprio pargoletto al seno mi sono messo le mani nei capelli.. voi amici cosa ne pensate?
E' giusto secondo voi censurare un gesto cosi' splendido nella sua naturalezza?
Salutoni, Marcolino.

Ciao Marcolino, direi proprio di no. La domanda nascespontanea: che significato ha il termine censura? io poco fa ho segnalato un proflo su Facebook in cui uno chiedeva sesso e il suo nick era masturbati cone me o cosa similare... bene venga una censura dove si spacci sesso, foto hard etc, ma censurare la maternità e come se si censurasse il Davide di Michelangelo su libri d storia dell'arte....

Figuratevi che per me la censura non dovrebbe esistere su nulla...e per nulla intendo che chiunque dovrebbe poter esprimare liberamente il proprio pensiero senza alcuna limitazione.
Per cui ...
Mark

Mah...
Sicuramente penso che una mamma che allatta un bambino sia una cosa naturalissima e bellissima (così come penso sia bello e naturale un corpo nudo in generale...) Forse la "censura" su fb (brutto termine censura) è data dal fatto che non per tutti la cosa è naturale...o a maggior ragione ancora dal fatto che fb è proprio ma proprio proprio una piazza a disposizione di chiunque. Forse vogliono tutelare un po'di privacy o evitare che di certe foto (seppur naturali) venga fatto un uso improprio. Lo leggo quasi come un modo di tutelarsi, come sito, per evitare che qualcuno usi male certe foto...
Questo penso io...

Daccordo su tutto!!
pero' facebook e' un network. Cio' che e' naturalissimo per noi potrebbe non esserlo per altri.
Solidarizzo quindi con i moderatori. Facebook e' gratutioto e possono fare quello che vogliono!!

Se si parla di facebook poi, il cui scopo alla fin fine NON e' quello di tutelare la privacy, io ci penserei 2 volte prima di mettere foto che viste da me ed amici personali hanno un significato ma messe in un altro contesto possono sembrare averne un altro.

Scusate ma io non so come funziona facebook, l'accesso alle foto non e' consentito solo previa autorizzazione dell'interessato e su richiesta di ogni singolo utente?

A parte questo comunque nell'articolo che ho trovato (se mettete "facebook" su google lo trovate subito) la motivazione addotta per la censura e' proprio la "sconvenienza" nel vedere un seno con tanto di capezzolo..ecchessara' mai mamma mia!!

Provate a postare un dipinto della Cappella Sistina .... Penso che le foto censurate si riferiscono agli avatar che nella ricerca di qualcuno, omonimia, o nei messaggi fra più utenti, possono essere viste da altri; quelle nei propri album dovrebbero essere visibili solo agli amici .... poi se rovistano anche li .... ma loro possono violare la privacy?

Nudomark ha scritto:

Figuratevi che per me la censura non dovrebbe esistere su nulla...e per nulla intendo che chiunque dovrebbe poter esprimare liberamente il proprio pensiero senza alcuna limitazione.
Per cui ...
Mark

Censurare una mamma che allatta mi pare esagerato, anche se fosse fatto solo per la privacy del piccolo e in senso antipedofilo, se poi vien fatto per il seno nudo, allora esageriamo di brutto. Ma quelli son tessili, per cui di fondo potrei capirli, anche se non condividerli.

Ma quel che dice mark lo trovo esagerato dall'altra parte. Se non esistesse nessuna forma di censura, allora cominciamo a approvare foto di atti sessuali, di piselli in erezione e quant'altro, senza scendere in particolari???

Io direi invece, sarebbe bello che non ci fosse censura, si, ma che poi i vari utenti si autolimitassero a seconda di dove si trovano.

Sei in un sito porno? Ok metti tutto quel che ti pare, è fatto apposta per pubblicizzarti per farti trombare con alti.

Sei in un sito nudista? Metti si foto nude, ma senza che siano acchiappine, che non dicano prendimi prendimi, che non siano di fondo volgari e che comunque abbiano un po di attinenza al nudismo in genere.

Sei in un sito naturista? come sopra, ma con in più che le foto abbiano una qualche attinenza a luoghi naturisti e non siano solo foto di nudo.

Sei su facebook o simili? allora anche un torace nudo potrebbe essere in qualche modo volgare e fuori posto

Se ci fosse autocontrollo e un minimo di intelligenza da parte dell'utenza, non ci sarebbe bisogno di censura, ma finchè questa non esisterà (ma esisterà mai??) ci sarà sempre una forma di censura più o meno spiccata

Per il pensiero invece si, dovrebbe essere libero, libero finchè non limita la libertà di altri, e rispettoso quel tanto da non essere sobbillatore. Finchè sono in piazza sono parimenti libero di esprimere le mie idee, se sono in casa d'altri, le posso proporre, le posso discutere, ma mai imporre

Su facebook, solamene chi hai inserito tra gli amici/preferit ha accesso al tuo profilo con foto, e se non sbaglio il network è made in usa, e sappiamo bene com gli americani sul sesso quanto siano bigottini purtroppo certe scene, sebbene naturali creano scandalo.....

ciao...non vorrei sbagliare, ma in qualche modo su fb, c'e' la possibilita di vedre alcune foto di utenti anche se non compaiono sulla lista degli amici, ma semplicemente basta che un amico sia tagato su una di queste foto....esiste poi anche un album privato degli utenti.
Concordo pienamente con Fenice....ogni cosa deve avere uno suo spazio......altrimenti perché se no gli amministratori si avrebbero dato tanto da fare a creare questo nuovo Forum....certo la foto di una madre che allatta il proprio figlio non mi sembra poi tanto sconvolgente se non nella sua naturalezza.

In teoria su FB si puo' selezionare chi fede le foto etc...
In pratica pero' è sempre possibile che le proprie foto vadano in giro.
E' la filosofia stessa di FB che porta a cio'.
FB non è un sistema bancario che tiene segreti i tuoi dati.
FB è nato per spargere le informazioni e cerca di fartele mandare in giro appena puo'.

Io ho un account su FB ma, volontariamente, tengo fuori ogni collega di lavoro.
Non si sa mai

a_fenice ha scritto:

Nudomark ha scritto:

Figuratevi che per me la censura non dovrebbe esistere su nulla...e per nulla intendo che chiunque dovrebbe poter esprimare liberamente il proprio pensiero senza alcuna limitazione.
Per cui ...
Mark

Censurare una mamma che allatta mi pare esagerato, anche se fosse fatto solo per la privacy del piccolo e in senso antipedofilo, se poi vien fatto per il seno nudo, allora esageriamo di brutto. Ma quelli son tessili, per cui di fondo potrei capirli, anche se non condividerli.

Ma quel che dice mark lo trovo esagerato dall'altra parte. Se non esistesse nessuna forma di censura, allora cominciamo a approvare foto di atti sessuali, di piselli in erezione e quant'altro, senza scendere in particolari???

Io direi invece, sarebbe bello che non ci fosse censura, si, ma che poi i vari utenti si autolimitassero a seconda di dove si trovano.

Sei in un sito porno? Ok metti tutto quel che ti pare, è fatto apposta per pubblicizzarti per farti trombare con alti.

Sei in un sito nudista? Metti si foto nude, ma senza che siano acchiappine, che non dicano prendimi prendimi, che non siano di fondo volgari e che comunque abbiano un po di attinenza al nudismo in genere.

Sei in un sito naturista? come sopra, ma con in più che le foto abbiano una qualche attinenza a luoghi naturisti e non siano solo foto di nudo.

Sei su facebook o simili? allora anche un torace nudo potrebbe essere in qualche modo volgare e fuori posto

Se ci fosse autocontrollo e un minimo di intelligenza da parte dell'utenza, non ci sarebbe bisogno di censura, ma finchè questa non esisterà (ma esisterà mai??) ci sarà sempre una forma di censura più o meno spiccata

Per il pensiero invece si, dovrebbe essere libero, libero finchè non limita la libertà di altri, e rispettoso quel tanto da non essere sobbillatore. Finchè sono in piazza sono parimenti libero di esprimere le mie idee, se sono in casa d'altri, le posso proporre, le posso discutere, ma mai imporre

OK, concordo pienamente con te! Il mio era quasi un paradosso, mi piacerebbe che tutto fosse non censurato, ma certo l'intelligenza umana non è all'altezza di ciò! Purtroppo.
Mark

No be', dall'articolo che ho trovato emerge che cio' non centra nulla con la tutela della privacy dei piccini, se cosi' fosse stato non mi sarei assolutamente scandalizzato... gli amministratori di fb hanno espressamente detto che ritenevano inopportuno far vedere seni con tanto di capezzolo ...mamma mia.

Marcolino ha scritto:

No be', dall'articolo che ho trovato emerge che cio' non centra nulla con la tutela della privacy dei piccini, se cosi' fosse stato non mi sarei assolutamente scandalizzato... gli amministratori di fb hanno espressamente detto che ritenevano inopportuno far vedere seni con tanto di capezzolo ...mamma mia.

risposta che non ha alcun senso... ciao marcolino..... grazie per aver risposto ai miei messagi :-)